打（dǎ）官司打的就（jiù）是（shì）证据”是很多人都（dōu）信奉（fèng）的规则。的确（què），证（zhèng）据是保证律师诉讼业务正常（cháng）开展的核心要素之一；然而，由于取证难产生的问（wèn）题导（dǎo）致败诉甚至令律师本身遭遇执业风险的现象在目前已经成为（wéi）整个律师执（zhí）业环（huán）境面临的重要（yào）问题。正如全（quán）国政协（xié）委员、致（zhì）公党（dǎng）北京（jīng）市（shì）委副主（zhǔ）任委员谢朝（cháo）华日前所说的，“尽管（guǎn）法律（lǜ）对律师的调查（chá）取证权有所规定，但（dàn）大量（liàng）的司法实践表明，我国法律对律（lǜ）师调查取证权方面（miàn）的规（guī）定（dìng）无（wú）法落（luò）到（dào）实（shí）处。从某种意义上讲，律师（shī）的调（diào）查（chá）取证权已经形同（tóng）虚设。”
调查取证的材料事关诉讼主体的确（què）定和案（àn）件事实的真伪，而这些材（cái）料很大一部（bù）分（fèn）都属于公（gōng）共信息资源领域，往（wǎng）往需要（yào）到一些行政机关、政府部门调（diào）取。调查取证是法律赋予（yǔ）律师的核（hé）心权利之一，可是（shì）事（shì）实上，当（dāng）律（lǜ）师需（xū）要向这些机构调取这类公共信息（xī）材料时，却是阻（zǔ）碍重重；为了解决（jué）这些难点，民间（jiān）领域流行起私人（rén）调查取证这个细化的市场，而部分以私家侦探为名的调查公司却不断（duàn）的侵（qīn）犯个人（rén）信息保（bǎo）护法等相关的罪名，受到不（bú）同（tóng）程度的法律制（zhì）裁，这是多么（me）尴尬的一种局面；
