核心内容：婚外情调查取证的方法（fǎ）有哪（nǎ）些？如何（hé）调查和收集婚外（wài）情（qíng）的证据？获取儿童监护权证据的方（fāng）法（fǎ）有哪（nǎ）些（xiē）？婚姻调（diào）查中的取证技巧是什么？云顶集团3118和平克顿调查（chá）会（huì）给你（nǐ）一（yī）个详细的介绍。

在生（shēng）活中，人们常称第三者（zhě）为《情人》、《小蜜》、《二奶》等。第三者的（de）表现形式基本上有三种：第一种是通奸形式（shì），偶尔与婚外异性发生性关系；第（dì）二种是不以（yǐ）夫妻（qī）名（míng）义（yì）同居的形式，第三种是以夫妻名义同居的重婚形式。

在这三（sān）种形式中,重婚是（shì）刑事犯罪,应（yīng）当受到刑事处罚（fá）,而"有配偶者与他人同居"只承（chéng）担（dān）民事（shì）法律（lǜ）责任。这（zhè）是（shì）法院决定（dìng）离婚的法律情（qíng）况，无辜的一方可以据此要求损害赔偿。如果（guǒ）你偶尔（ěr）与异（yì）性发（fā）生（shēng）婚外（wài）性行为，你（nǐ）一般（bān）不承担（dān）民事责任。但因通（tōng）奸导致（zhì）离婚的，无过错方有充分（fèn）证据（jù）的，另一（yī）方（fāng）应承担过错责任，无过错方可适当分享更多财产。婚姻法中没有通奸或（huò）婚外恋的（de）概念。法律不禁止通奸，即道德调整的范围。

重婚（hūn）很难（nán）辨（biàn）认（rèn），《夫妻名义》也（yě）很难获得证据（jù）

重婚（hūn）要求双方以丈夫的名（míng）义（yì）同（tóng）居

和妻子，必须具有外（wài）表特征（zhēng）：如以夫妻名义申请户籍、购买和出（chū）租房屋、举行婚礼等。只（zhī）要（yào）他们不（bú）以（yǐ）夫妻（qī）名义居（jū）住，就不构（gòu）成重婚。更具（jù）体地说，如果丈夫和第三方收到结婚证（zhèng）书，这就是确凿的证据。如果他与第三方生活在一起（qǐ），在《老（lǎo）公老婆》中（zhōng）向外界介绍（shào）他的（de）身份，并以丈（zhàng）夫和妻子的名义旅行（háng）和（hé）聚会，邻居、亲戚（qī）和朋友认（rèn）可的证词也（yě）会（huì）非常（cháng）有效。如果该男子（zǐ）与第三（sān）方有子女，医院（yuàn）记（jì）录显示该男子是父亲，那么这也是一个重要（yào）的证据（jù），但如果该记录仅基于女（nǚ）性的（de）陈述，或者（zhě）与该（gāi）男子没（méi）有任（rèn）何（hé）联（lián）系，那么仅证据的证明力就似乎是《势（shì）单力薄（báo）》。

有一个业余的女侦探

他声称他花了四年时间在街上走来走（zǒu）去，去（qù）了（le）山（shān）区和农村，最后（hòu）发现（xiàn）了他的（de）丈夫有（yǒu）一个（gè）情妇和（hé）孩子的事实。为了拍摄《蒂芙尼早餐》和他们的《全家（jiā）福》，她背着相机日夜外出数月，但她总是（shì）一无所（suǒ）获，证据也（yě）一再（zài）被封锁。为了保护主人的隐私，物业公（gōng）司地区守口如瓶。邻居们不想插手（shǒu）他们自（zì）己的事（shì），怕惹事生（shēng）非。在现实生活中，由于取证困难，重婚案件自（zì）诉取（qǔ）证的成（chéng）功率很低。近年来，北京法院系统处（chù）理的重婚案件很少。

在（zài）证（zhèng）同居关系很难抓住卧床的叛徒

当夫妻一方因（yīn）“婚外情”而离（lí）婚时，出于心理（lǐ）平（píng）衡，另一方必须设法获得对（duì）方（fāng）“不忠”的（de）证据，以便在离（lí）婚时获（huò）得心理安慰，最大限（xiàn）度地（dì）实（shí）现财产（chǎn）分割权益。因（yīn）此，在大城（chéng）市（shì），如北京、上海、隋和深圳，各种侦探机构（gòu）和（hé）调查公司如雨后春（chūn）笋般涌现。本着（zhe）“捉奸取证”的心态，各方不（bú）惜一（yī）切代价。那么，“证据”在离（lí）婚诉讼中扮演什么角色呢？

根（gēn）据（jù）目（mù）前的法律规定和审判（pàn）案件，即使有“捉奸（jiān）在床（chuáng）”的（de）直接证据，也（yě）不一定能得到精神损害赔偿法院（yuàn）的支持。

中国的婚姻法只规定（dìng），如果重婚、同居、家庭暴力、虐待和（hé）遗弃（qì）家庭成员导致离婚，无辜方有权（quán）要求损害赔（péi）偿（cháng）。只有一两张“捉奸在床（chuáng）”的照（zhào）片只能证明配偶与（yǔ）第三方有婚（hūn）外（wài）情，即婚外（wài）性行为。很难证明（míng）他们长（zhǎng）期生（shēng）活在一起，也不能（néng）构成法律规（guī）定的“重婚”或“最后晚餐（cān）”的条件。因此，法院不大可能支持精神（shén）赔偿的要求。

律师表示（shì），婚（hūn）外情（qíng）的（de）证据收集一直（zhí）是一个难题。一方面，我（wǒ）们应该拿出（chū）婚外情的证据（jù），另一方面，我（wǒ）们不应该侵犯他人的隐私，包括第（dì）三方的隐私，否则收集证据将是非（fēi）法的。