在丰厚（hòu）利（lì）润的驱动下,“灭小三”这项业务如今非常红火,从原（yuán）来私家侦（zhēn）探演变成“专（zhuān）业人员联手”,其（qí）业务手段也拓（tuò）展到一些心理（lǐ）诊所、分手代理甚（shèn）至（zhì）律师加入。(11月29日《北京晚报》)　

　　“小三”一个僭（jiàn）越道德底线（xiàn）的代名词,一转眼成了“商机（jī）”,供人论价买卖,无疑再一次冲击了（le）公众的道德底线（xiàn）,窒息了（le）公众崇尚道德的信心。要不及时刹住“赶走小三”这股（gǔ）歪风,长此（cǐ）以往,社会道德必定被践（jiàn）踏的面（miàn）目（mù）全非（fēi）。　

　　“里应外合,挽回家（jiā）庭‘三步走’”的论调（diào）能否挽回家庭在（zài）所（suǒ）不论,单从“里应外合”字面（miàn）来看,就可知（zhī）“赶走小（xiǎo）三”手段（duàn）有违社会（huì）公（gōng）德。但显然,这一荒诞的业务（wù）,却让（ràng）很多人欲拒不能。现实中,以婚姻调查、婚外（wài）情调查、小三（sān）、二奶调（diào）查为业务范围的正规（guī）公（gōng）司（sī）也（yě）好、无证经营作坊也罢,犹如水中按葫芦,按下（xià）去这个,又浮起（qǐ）来那个,不能根（gēn）治,成为社会管理中（zhōng）的一块（kuài）“牛皮癣”,活跃于公（gōng）众生活中。　

　　“非法取证（zhèng）可能涉嫌共同犯罪”,这是目前律（lǜ）师对“赶走（zǒu）小（xiǎo）三”蔚然（rán）成风现（xiàn）状的解剖,毫不避讳问题的严重（chóng）性,“赶（gǎn）走小三”行为如果（guǒ）一直存在（zài）,那么我国（guó）法治进程（chéng）就（jiù）不可能取（qǔ）得（dé）重大（dà）的进步。虽然当（dāng）事人遇到这样的问（wèn）题可（kě）能（néng）很无助,律师也（yě）可能不太愿（yuàn）意（yì）接（jiē）这样的业（yè）务,但如果当（dāng）事（shì）人病急乱投医,委托那些私人机构代为处理个人隐（yǐn）私,那（nà）么当事人有可能赔了夫人又折兵,隐私无法得到保证（zhèng）,合法权（quán）益（yì）也可（kě）能被侵害。　

　　要杜绝“赶走小三”行为的出现,除了不停留在泛泛而谈谴责“赶走（zǒu）小（xiǎo）三”,克制聘请（qǐng）外援声援“赶走小三”之（zhī）外,更重要的就是（shì）重塑社会道德体系、营造积极向上的社会（huì）道德氛围,真（zhēn）正调动公众崇尚社会道德的积极性（xìng）,让“小三”在法治大环境下（xià）走投无路。否则（zé）,这与缘木（mù）求鱼无（wú）异（yì）,金（jīn）钱花费了不（bú）少,但对当事人（rén）的身心（xīn）健康、财产权益的（de）戕害如影随形。“小三”既然是（shì）道德所（suǒ）不容忍的,那么“赶走小三”行为自然就是过街老（lǎo）鼠,更不会被公众（zhòng）或是社会接（jiē）纳。因（yīn）此只有从根本上（shàng）规范公众行为,并辅之以对“小三”行为的禁止性规（guī）定,最大限度地加强对违（wéi）背社会道德行为（wéi）的惩（chéng）处（chù）,同时号召公（gōng）众树（shù）立积极进取（qǔ）、洁身自好的自尊、自爱、自律、自强（qiáng）意识,社（shè）会风气才会真正（zhèng）好转。　

　　人生在世,满足物质需求固然重要,但并（bìng）不是有了物质（zhì）就一定能获（huò）得（dé）社会尊重（chóng）。苏轼（shì）曾说“粗缯大（dà）布（bù）裹生涯,腹有诗（shī）书气（qì）自华（huá）。”因此只有加（jiā）强品（pǐn）德修养,培养高尚的（de）道（dào）德情操,坚持做到自重、自省、自（zì）警、自励,严（yán）守法律“红（hóng）线”,家庭才（cái）会美满,人生才会幸福（fú）。