婚内（nèi）保证书是否具有（yǒu）法律（lǜ）效力?

保证书中（zhōng）对夫妻共同财产的处分是具有法律效（xiào）力，但对小孩抚（fǔ）养（yǎng）权的约（yuē）定则不具有法律效力。理由如下（xià）：

一、保证书具有法律效力（lì）必须（xū）满足三个条件：

1、保（bǎo）证书是一方真实的意思表示；

2、保证书（shū）的内（nèi）容没有违反法（fǎ）律法（fǎ）规的相关规定；

3、保（bǎo）证书的内容没有违反公（gōng）序良俗原则。

二、关于保证（zhèng）书中关于财（cái）产条款的约定，《婚（hūn）姻法》第十九（jiǔ）条规定“夫妻双方可（kě）以约（yuē）定婚（hūn）姻关系存（cún）续期间所得的财产以（yǐ）及婚（hūn）前财（cái）产的权属进行约定，但（dàn）是其约定（dìng）不得对抗善（shàn）意第三人”。由此（cǐ）看来，当事人一方在（zài）保证书中约定有“净身出户（hù）”的条款也并非全都为法律（lǜ）所禁止。在上述案件中，保（bǎo）证书是（shì）经（jīng）过王某考虑后同（tóng）意签（qiān）署的，是他的真实意思表示，且（qiě）对（duì）财产的（de）归属有明（míng）确的约定，没有（yǒu）违反公序良俗（sú），那该条款就可视（shì）为夫（fū）妻双方对其所属财产（chǎn）的约定。因此，这部分关于（yú）离婚（hūn）财产处（chù）分（fèn）的承诺（nuò），应当具有法律效力，在离婚诉讼中（zhōng）应当予以认定（dìng）。但（dàn）是（shì），若书写该财产处分（fèn）条款的（de）当（dāng）事（shì）人有（yǒu）证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫（pò）等情（qíng）形（xíng），依据民法上的意思自治及公平（píng）原则，该（gāi）条款亦（yì）属（shǔ）可（kě）撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权（quán）”的承诺（nuò）条款，是否合法（fǎ）有（yǒu）效，受（shòu）到法律保（bǎo）护这（zhè）个（gè）问（wèn）题，在（zài）司法实践中存在争议。我们赞（zàn）成自愿放弃（qì）孩子抚养权不具（jù）有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限（xiàn）于（yú）调整财产关系的（de）《合同法》所说的合（hé）同（tóng）关（guān）系（xì）。放弃抚养权的承诺并（bìng）不违（wéi）反法律的禁止（zhǐ）性规定，但因为《婚姻法》并未赋（fù）予（yǔ）婚姻当事人在离（lí）婚诉讼（sòng）之外的其他阶段可（kě）以对离婚后子女抚养权进行协（xié）商或作出单方承诺的权利（lì）。笔者认为对孩子（zǐ）的抚养权既是权利（lì）也（yě）是（shì）义务，就像公民的（de）受教育（yù）权一样，不能被剥夺，但（dàn）也不能放弃，因此该保证书（shū）关于自愿放（fàng）弃孩子抚养权的条款不具有法律效（xiào）力。