打官司打的就是证（zhèng）据”是很多人（rén）都信奉（fèng）的规则。的确，证据（jù）是保证律师诉讼业（yè）务正常开展（zhǎn）的核心要素之一；然而（ér），由于取（qǔ）证难产（chǎn）生的问（wèn）题导致败（bài）诉甚至令律师（shī）本身遭遇执（zhí）业风险的（de）现象在目（mù）前已经成为整个律师执业环境面（miàn）临的（de）重要问（wèn）题。正（zhèng）如（rú）全国政协委员、致公党（dǎng）北京市委副（fù）主任委员谢朝华日前所说的，“尽（jìn）管法律对律师的调查取证权有所（suǒ）规定，但（dàn）大量（liàng）的（de）司法实践表明，我国法律对律（lǜ）师调查取证权方（fāng）面（miàn）的规定无（wú）法（fǎ）落到实处。从某种（zhǒng）意义上讲，律师的调（diào）查取证权已（yǐ）经（jīng）形同虚设。”
调（diào）查取（qǔ）证的材料事（shì）关诉讼主体的确定（dìng）和案件事实的（de）真伪，而这（zhè）些材料很大一部分（fèn）都属于公（gōng）共信息资源领域，往往（wǎng）需要到一些行（háng）政机关、政府部门调取。调查取证是法律赋予律师的核心权利之一，可是事实上，当律师需要向这些机（jī）构调取这类公共信（xìn）息材（cái）料时，却是阻碍重重；为了解（jiě）决这些（xiē）难点，民间领域流行起私人调查取（qǔ）证这个细化的市场，而部分以私家侦探为（wéi）名的调查公（gōng）司却不断的侵犯个人信（xìn）息保护法等相关的罪名（míng），受到不同程（chéng）度的法律制裁，这是多么尴尬的一种局面；
